设为首页 | 加入收藏
当前位置: > 最新波音平台 > 老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化
老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化
发表日期:2021-01-06 16:28| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:原标题:老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化 摘要 【老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化】最近两天,恒泰艾普先后发出了多份公告。在公司董事会否掉北京硕晟科技信息有限公司(下称“硕晟科技”)及一致行动人提请召开股东大会的提

原标题:老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化

摘要

【老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化】最近两天,恒泰艾普先后发出了多份公告。在公司董事会否掉北京硕晟科技信息有限公司(下称“硕晟科技”)及一致行动人提请召开股东大会的提议后,硕晟科技方面随即针对持股表决权纠纷向法院状告上市公司。(上海证券报)

老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化

  决议,案由是硕晟科技认为在该次股东大会上上市公司违反法律规定剥夺了其部分持股的表决权。此举也被看作是硕晟科技对恒泰艾普董事会此前一系列表态的反击。

  而就在此前一天,从恒泰艾普发出的三份公告也可以看出,公司两大股东阵营的话语权之争正不断升级。

  在这三份公告中,恒泰艾普5%,触及举牌线。

  而经过上述操作后,牛散夫妇开始掌舵运营恒泰艾普。

  但未曾料到的是,实控人位置尚未坐稳,硕晟科技今年以来通过强势举牌的方式大举增持恒泰艾普,且从持股比例来看已对马敬忠夫妇的控股地位造成威胁。截至目前,硕晟科技及其一致行动人李丽萍合计持有上市公司16%股权。

  见此状况,由马敬忠夫妇掌舵的恒泰艾普董事会开始了一系列“反击”,以捍卫自身控制权。

  “反击”之一是,8月24日恒泰艾普召开今年第二届股东临时股东大会,会议提出备受瞩目的限制股东提名权议案。该议案将有资格提名董事、监事候选人的股东条件,从“单独或者合计持有公司3%以上股份的股东”调整为“单独或者合计持有公司3%股份且连续持有超过180日以上的股东”。这也被认为是针对硕晟科技一方所修改,不过该项议案并未获得通过。

  与此同时,恒泰艾普董事会还抓住了硕晟科技及其一致行动人在举牌中的合规问题。

  8月24日,在公司发布2020年第二次临时股东大会的法律意见书中,提出硕晟科技及其一致行动人在今年8月5日增持公司股份达到5%时,未立即停止并履行信息披露义务,而在当日继续通过证券交易所集中竞价方式增持,违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及《上市公司收购管理办法》第十三条的规定。由此,恒泰艾普认为硕晟科技及其一致行动人在买入超过公司已发行的有表决权股份达到5%之后的股份,在买入后的36个月内均不得行使表决权。

老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化

  表决权争议

  如今来看,双方的争执焦点主要在于:硕晟科技及其一致行动人拥有表决权的股权比例。

  硕晟科技执行董事王莉斐告诉上证报,8月5日增持恒泰艾普比例达到5%,此后通知了上市公司,上市公司也披露了签署日为8月6日的简式权益变动报告书。在其此间,收购人未继续增持上市公司股份。直至8月11日才进行下一次增持,期间均依法依规通知上市公司,上市公司均披露了相关增持、举牌公告。

  “其中,在增持至10%股权的那笔交易中,我们超出了约18万股,为此,我们11月2日已经收到北京证监局出具警示函行政监管措施。”王莉菲告诉记者。

  据披露,北京证监局认定硕晟科技及其一致行动人李丽萍在增持恒泰艾普股份达到10%时未停止交易并履行报告和公告义务,而是增持至10.03%才进行公告,由此违反了相关规定。

老牌牛散PK强势买家!这家上市公司内斗日渐白热化

图片来源:北京证监局官网

  对此,北京东律师事务所刘海山律师认为,根据证券法第六十三条,超过5%的股东及其一致行动人增持股份达到5%时,有在该事实发生之日起三日内,有向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告,通知该上市公司,并予以公告的义务;具体到本案增持,如果该股东在收购公司股份达到第一个5%时已经按照法律规定履行了报告和公告义务,只是第二次增持达到5%后未履行报告和公告义务,则违规部分为超过10%的部分,而不是全部增持超过5%的股份。

  此外,根据《上市公司收购管理办法》第七十五条、第七十七条,责任人依照中国证监会的责令改正要求,即真实,准确,完整履行信息披露义务之后,可以行使除限制表决权股份以外的股份的表决权。

  可见,由马敬忠夫妇掌控的恒泰艾普董事会与硕晟科技双方争议的焦点在于,恒泰艾普董事会认为硕晟科技一方在增持到5%后并未停止反而继续增持了152 股,导致持股“过线”,进而认定硕晟科技一方持股5%以上部分均没有表决权,也就不能按规定提请召开股东大会。

  而硕晟科技一方则认为其持股到达5%后已及时披露,即便有违规瑕疵,根据北京证监局认定,也是在增持至10%节点略有“超线”,且若要按违规处理,不具备表决权的也应是当时购买“超线”的18万股。

  显然,面对表决权争议的不同理解,未来对此如何判定将决定恒泰艾普股权之争的最终走向。

(文章来源:上海证券报)

(责任编辑:DF064)

郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

(责任编辑:admin)
热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态
  • 友情链接: 影院 新普京官方网站 新普京网 沙巴体育APP客户端 皇冠足球APP登入 威尼斯APP登入 AG平台APP官方 永利APP下载 威尼斯百家乐APP客户端 PT电子APP官网 手游APP注册 BBIN平台APP网址 威尼斯百家乐APP登入 手游APP下载 永利APP网址 沙巴体育APP官方 威尼斯APP官方 威尼斯APP官网 电子游艺APP客户端 新濠天地APP检测 BBIN平台APP网站 威尼斯人棋牌APP官网 威尼斯真人APP注册 21点APP官方 斗牛APP客户端 视讯直播APP客户端 老虎机APP官网 快三APP官网 威尼斯棋牌APP网站 21点APP网址 银河APP官网 威尼斯APP网址 威尼斯棋牌APP检测 新濠天地APP网站 威尼斯人百家乐APP客户端 皇冠APP客户端 金沙棋牌APP网站 九五至尊APP网址 连环夺宝APP客户端 斗牛APP检测 斗牛APP注册 PT电子APP客户端 老虎机APP网站 金沙APP网站 太阳城APP检测 手机下注APP客户端 永利APP注册 MG电子APP登入 威尼斯人APP网址 BBIN平台APP官方 皇冠APP官方 太阳城APP客户端 电子游艺APP官方 电影影院 动漫电影网